La Fundación Galicia Sustentable te invita a participar del mismo al considerar que este tema es crucial para el aprovechamiento del enorme potencial infrautilizado en Galicia para la generación de empleo favoreciendo la cohesión socioeconómica basada en la puesta en valor de nuestros recursos.

El Medio Rural español viene padeciendo pérdida de población desde los años 70. El éxodo rural acelera procesos de deterioro ambiental, pérdida de patrimonio cultural, decadencia económica y desequilibrio territorial.

Sin embargo, el mundo rural atesora importantes recursos altamente valorados por la población urbana y que pueden ser palanca para el fomento y desarrollo de negocios viables. El paisaje, la cultura, la gastronomía, los recursos naturales, etc. constituyen hoy día recursos clave para la gestación de modelos de negocio viables, compatibles con los sensibles sistemas naturales, generadores de renta y por tanto, barrera de contención del flujo migratorio desde las zonas rurales a las urbanas.

El estudio, promovido y coordinado por Rurápolis, la Fundación Botín y la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, persigue caracterizar las principales barreras para la puesta en marcha y desarrollo de negocios viables en el Medio Rural.

El acceso al conocimiento y la disponibilidad de infraestructuras tecnológicas se vislumbran como alguna de las principales barreras para el establecimiento de población y la generación de actividad económica en el medio rural. Entre los objetivos del trabajo se busca ratificar dicha hipótesis a fin de sensibilizar a las instituciones públicas sobre la importancia de dotar de dichas infraestructuras al medio rural español a fin de revertir el proceso de despoblamiento.

El sondeo, que se realiza exclusivamente on-line y está destinado a la población internauta española, finalizará en el próximo mes de junio, ofreciéndose gratuitamente las conclusiones a los propios encuestados así como a todas aquellas instituciones públicas o privadas interesadas en el desarrollo rural.

Puede participar en el sondeo a través del siguiente enlace:https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHJ0ZERZZHotYkZqVUpySjhRZTBFRVE6MQ

Neste primeiro ano de cofinanzamento de proxectos, a Fundación Galicia Sustentable ten desenvolvido inicitativas en concellos das catro provincias Galegas (Barreiros, Foz, Mos e O Carballiño) para dotar dun sistema de información que facilite a xestión e localización de empresas e recursos nos seus polígonos industriais.

A través dunha sinxela aplicación que se pode descargar no teléfono móvil, proveedores e clientes poderán acceder gratuitamente a toda a información dispoñible. O sistema de información e escalable e ofrece unha enorme posibilidade de xestión presentación de datos ao servizo dos intereses e necesidades en cada momento das empresas implantadas nos polígonos e dos propios concellos.

Foto: I.G. en El Progreso

Na seguinte ligazón poderá coñecer todos os eventos que se están organizando a nivel europeo: http://www.life20.eu/

¿Que é LIFE+?

Preguntas frecuentes

Proxectos LIFE

Procura de socios

Estas acciones se enmarcan en una campaña más amplia iniciada por varias ONG alemanas movilizadas contra la especulación con el precio de los alimentos.

Estas organizaciones quieren aprovechar la oportunidad que representa el hecho de que este año se vayan a llevar a cabo negociaciones para reformar la directiva MiFID (Markets in Financial Instruments Directive). Su intención es imponer el tema de la especulación con materias primas agrícolas en la escena política y tratar que se prohíba. La directiva MiFID, publicada por la Unión Europea en 2004, establece un marco reglamentario sobre los mercados financieros y, en teoría, debe promover la transparencia, la igualdad, la eficacia y la integración de dichos mercados. Por su parte, las ONG reivindican la prohibición absoluta de los fondos especulativos que trabajen con materias primas agrícolas y la creación de una institución que controle e intervenga en nombre del principio de precaución.

Según las ONG, la especulación sobre las materias primas agrícolas es la primera causa del hambre en el mundo. Estas organizaciones rechazan los argumentos del mundo financiero que pretenden culpabilizar de la volatilidad e inestabilidad de los precios de los alimentos tanto al cambio climático como al aumento de la población mundial e incluso al cambio de hábitos alimentarios de los países emergentes. Las  inversiones con las que trabajan estos fondos especuladores no sirven para financiar estructuras de producción de alimentos: los inversores utilizan sus capitales para apostar sobre la evolución del precio de las materias primas comprando de forma continuada y en un periodo prolongado sin vender nada, con lo que consiguen una subida artificial de los precios.

¿Qué interés mueve a estos inversores institucionales a ocupar el mercado de materias primas agrícolas? Según un agente de la bolsa de Frankfurt que no quiso desvelar su identidad, “a los inversores, estos instrumentos financieros les permiten diversificar sus carteras y compensar las crisis de otros mercados, invirtiendo en países emergentes cuyas economías están en fase de alto crecimiento. Pero estos productos financieros poseen la inmensa ventaja de evitar asumir los riesgos políticos y específicos inherentes a estos países, riesgos que deben asumirse cuando se invierte en acciones”.

La fórmula es clara, mínimo riesgo y máximo rendimiento: según un informe publicado por Foodwatch, los inversores institucionales habían invertido a finales de marzo de 2011 más de 600 millardos de dólares en títulos emitidos por bancos de inversiones destinados a apostar sobre las fluctuaciones de los precios de materias primas agrícolas. “Los niveles de stocks de las materias primas agrícolas han disminuido y las condiciones meteorológicas han afectado de forma importante la oferta proveniente de los principales países productores. El resultado: los precios de las materias primas aumentan. Los eventos acaecidos en África del Norte y en el Medio Oriente contribuyeron a la subida del precio del petróleo y los fondos basados en materias primas permitieron a los inversores protegerse contra este aumento de los precios de los combustibles”, comenta el agente de Frankfurt.

Ante la propuesta por parte de las organizaciones no gubernamentales alemanas de realizar entrevistas a algunos bancos acusados de llevar a cabo estas prácticas, la respuesta hasta ahora siempre ha sido una negativa.

Fuente: ladyverd.com

Una entrevista sin desperdicio.
Hablemos del reciclaje y de los residuos.

Permitirme que os presente a un ciudadano y vecino de Mojácar. Su nombre es Javier Fernández Burgada, de profesión empresario y creador de la Unidad de Reciclaje Móvil.

P. ¿Que es la URM o Unidad de Reciclaje Móvil?
R. Sencillamente es o será un camión, como el de la basura, pero tendrá una gran diferencia: Compensar económicamente, al ciudadano, por la entrega de un material mal llamado residual, pero pormenorizado. Papel y cartón, envases metálicos, plásticos, vidrio y cristal, etc.

P.¿Como realizaría esta operación la URM?
R. El ciudadano entregará este material de forma separada. P.ej. Papel y cartón. El sistema troceará, pesará y guardará el mismo. Del pesaje, y en un visor externo, se verá la contraprestación económica por kg. Terminada la operación, un ticket con el valor correspondiente sería entregado al cliente.

P. ¿Donde se canjearían esos tickets de valor?
R. Conforme lo establezca la empresa explotadora. Con una superficie comercial, con una línea de estaciones de servicio gasolinera, tiendas, entidades financieras, etc

P.¿ Qué empresas explotarían estas unidades?
R.. Probablemente, las mismas que tienen las concesiones de recogida residual urbana. Pero también otras muchas pequeñas. Vamos las que siempre hemos llamado chatarreros de toda la vida.

P. ¿Pero, como es que se puede pagar por algo que siempre hemos pensado que no tiene valor?
R.El papel y cartón es comprado, como lo es el resto de residuos que tienen reutilización, por las mismas empresas que lo precisan como materia base.

P. Dime, que ventajas destacarías como más importantes de estos sistemas URM.
R. En contra de los argumentos que nos contesta la administración, que si esta la recogida de residuos, en España, muy bien “optimizada” por empresas “sin ánimo de lucro”. Los ciudadanos responderán de forma muy favorable, conforme los informes realizados.
Pero vamos a destacar lo siguiente. Al valorar un residuo, se verá imposible verlo suelto fuera de un contenedor. Una lata, una botella, papel, plásticos, etc.
Los primeros beneficiarios, los ciudadanos. Consiguiendo una mayor tasa de reutilización y reciclaje. El medio ambiente naturalmente. Un beneficio extra para los ayuntamientos, al margen de necesitar menos contenedores, cobrarán cánones especiales a las empresas que exploten estas unidades.

P. En estos momentos, como se encuentra el desarrollo de estas unidades?
R. Formalizado un acuerdo de colaboración con una ingeniería industrial vasca: Ingeinnova. Tendremos que esperar un tiempo hasta tener algún prototipo físico.

Por terminar, dinos algo por sentirnos optimistas en un futuro económico.
De las crisis y de los errores, siempre tenemos que aprender, así como de la necesidad se agudiza el ingenio.
Con la fabricación de estas unidades, espero que en España, conseguiremos una nueva línea de creación de puestos de trabajo y la implantación de nuevos modelos de negocio exportables al mundo entero.

In the report, based on an extensive online consultation with youth worldwide, young people emphasized that the profile and potential of green jobs need to be raised to address the challenge of youth unemployment.

“The promotion of green economy among youth is a winning solution,” said Michael, 23 years-old, from Italy. “As young people tend to be more interested in trying out new ideas and developing new solutions, I think that they are more likely to be employed in fields connected with new, green technologies,” he continued.

The young contributors to the report also mentioned the success of green development in Uganda, green technology in the forest of Brazil, or eco-tourism in the Bahamas.

The interactive online report was produced by the UN Department of Economic and Social Affairs.

En un medio como la televisión, tan dominado por programas efímeros, 20 años constituyen un verdadero acontecimiento. ¿Cuál es el secreto para mantenerse en antena tanto tiempo?
Creo que esto responde a una demanda social y, por qué no decirlo, al esfuerzo por hacer un producto riguroso, atractivo y con visión amplia. La apuesta era arriesgada, pero valiente y necesaria en 1992 y se ha visto que no sólo había espacio para un programa así, sino que la evolución de los temas ambientales lo ha hecho muy necesario. Por otro lado, el formato breve y diario hace más difícil que la gente se canse.

¿La apuesta por el prime time fue uno de los grandes aciertos?
Efectivamente, poner el programa en un horario como este, entre el Telenotícies Comarques y el Telenotícies Migdia, fue un acierto. Es una hora de gran audiencia y en estos momentos un programa de tres minutos raramente hará cambiar de canal ni siquiera a quien se sienta poco interesado en estos temas. En cambio, atraerá gente que no iría a buscar un programa especializado en otro momento. Encontrar un horario así por un programa más largo es más complicado.

¿Un programa como éste sólo posible en la televisión pública?
Una televisión pública no se guía sólo por la audiencia, que también es importante. La televisión pública debe ser competitiva, pero también debe ofrecer aquello que considere necesario. No creo que una televisión privada apostara por un programa de estas características y, sobre todo, en la línea informativa que tiene. Y, en todo caso, no habría durado tantos años, ni muchos menos. Pero se ha visto que el programa también tiene un gran seguimiento. Y aquí se unen el servicio y la rentabilidad.

¿Cómo surgió la idea de hacer ‘El Medi Ambient’?
En una época en que se empezaban a mover en serio los temas ambientales -unos meses antes se había creado la Consejería de Medio Ambiente y en junio estaba prevista la Conferencia de Río de Janeiro-, TV3 se planteó crear un programa informativo breve sobre estos temas. En Cataluña ya había tradición de investigación en este campo, trabajos pioneros y grupos ecologistas y naturalistas que tenían una trayectoria importante. Pero el grueso de la ciudadanía tenía menos conocimientos y conciencia y había que explicar las cosas. Además, pronto se encontró un patrocinador, Gas Natural, que también tenía interés en apostar por estos temas. Y veinte años después, aquí siguen el programa y el mismo patrocinador-ahora Gas Natural Fenosa.

¿Se ha modificado el planteamiento inicial a lo largo de este tiempo?
La idea básica es la misma, pero en veinte años hemos experimentado muchos cambios en el formato y en la forma de trabajar: de ir con cintas y magnetoscopios hemos pasado a trabajar con tarjetas de memoria y desde el ordenador. Hemos pasado del 4:3 al 16:9, hemos adoptado nuevas herramientas de grafismo … También se introduce algún tratamiento nuevo, con entrevistas, por ejemplo. En cuanto a los contenidos, al principio había que explicar e insistir en temas más básicos que ahora ya son conocidos.

¿Qué balance haría con motivo de este aniversario y cómo valora la labor de sus predecesores Joan Besson y Magda Valls?
El trabajo de Joan Besson fue esencial, porque él creó el programa, estableció el formato, lo puso todo en marcha. Magda Valls había formado parte del equipo del programa desde el principio y después se hizo cargo de la dirección. Aparte de sus conocimientos del medio televisivo y experiencia, es bióloga de formación y eso fue importante. Ellos empezaron y seguir un camino que hacía muy fácil coger el testigo.

El balance sólo puede ser positivo. Primero, porque seguimos dentro de veinte años después. Segundo, porque con este aniversario nos hemos dado cuenta de la gente de diversos sectores que le sigue y que nos anima: público general, niños, jóvenes, profesores, familias, investigadores, técnicos, activistas, industriales … Es muy importante, porque nosotros no nos inventamos los temas y podemos hacer el programa gracias a todas estas personas que realizan actividades, toman iniciativas, investigan o dan ideas.

¿Qué repercusión ha tenido Internet y, en concreto las redes sociales, en amplificar el impacto del programa?
Estos canales también han significado un cambio y naturalmente han dado mucha más difusión y han facilitado el intercambio con los espectadores. La web ya tiene varios años y permite que quien quiera vea el programa desde cualquier lugar del mundo y en el momento que le vaya bien y que recupere programas antiguos por temas. Facebook ha tenido un impacto positivo, con más de 8.000 amigos que nos comentan cosas o envían ideas. Las redes sociales son esenciales en la difusión de cualquier cosa y aún más de un programa de televisión, aunque, desgraciadamente, somos un equipo reducido y no podemos animarlas tanto como quisiéramos.

¿Cuál ha sido el momento más difícil y lo más gratificante durante el tiempo que usted ha sido director?
No sé si es memoria selectiva, pero de momento especialmente difícil no recuerdo ninguna. De gratificantes ha habido muchos, sobre todo cuando la gente te agradece un reportaje o viajes por el territorio y ves que muchas personas lo siguen. Mencionaré dos satisfacciones concretas y recientes. Una ambientóloga catalana que vive y trabaja en Londres y con quien contacté hace poco casualmente nos dijo que había conocido la carrera gracias al programa. Y una madre nos ha dicho que su hijo de seis años sigue el programa y que le gusta mucho.

El programa ha roto la visión reduccionista del medio ambiente relacionada con unos ámbitos muy determinados ligados a la naturaleza. ¿Por qué se ha buscado este enfoque amplio hablando de economía, de tecnología, e incluso de arte?
Hemos querido superar la idea de que el medio ambiente tiene que ver sólo con flora y fauna, espacios naturales, residuos, contaminación … Esto no tiene sentido. Los temas ambientales permiten muchos enfoques, pero tenemos una cosa clara: tienen influencia en muchos ámbitos, prácticamente en todos. Hoy no se puede hablar de economía sin hacer mención, más veces o menos, a la crisis energética, los sectores de tecnologías limpias … Y no se puede valorar según qué tema ambiental sin hacer un balance de costes y beneficios. El medio ambiente, aunque hay gente que todavía no lo ve claro, es esencial en progreso económico, innovación, competitividad, bienestar, justicia social, salud … Incluso para comprender algunos temas de política internacional. Se puede hacer un programa que sólo hable de naturaleza, pero un programa informativo diario no puede olvidar todas las interrelaciones entre el medio ambiente y muchos otros ámbitos. Y cuando hablamos de arte y de literatura queremos romper barreras entre ramas de la cultura y mostrar el enriquecimiento mutuo que experimentan.
¿Cree que si el Medio Ambiente se hubiera creado ahora en 2012 llevaría de una manera u otra el nombre de sostenibilidad o seguiría llamándose igual?
A veces hemos pensado en qué nombre pondríamos si el programa naciera ahora, pero nunca lo hemos hecho a fondo y encontrar un buen nombre no es fácil ni rápido. Quizás sí que haría referencia a la sostenibilidad, aunque a menudo se abusa del término y se aplica a todo.

Como autor de varios libros, y por tanto como persona acostumbrada a la profundización, ¿le ha sido difícil tratar en pocos minutos temáticas a veces bastante complejas?
Es un ejercicio muy interesante. Siempre es difícil, pero en ciencia, con la necesidad de introducir muchos matices o de explicar conceptos que la gente no conoce, aun lo es más. Condensar la información obliga, primero, a tener mucho cuidado del lenguaje, evitar frases largas, eliminar repeticiones, incluso sacar perífrasis. Hay que sacar también todas las cosas superfluas-y, desgraciadamente, algunas que consideras más o menos necesarias-y ser muy concreto. En ocasiones es muy difícil, pero diría que con este aprendizaje y esta costumbre después escribes diferente cuando haces artículos o libros.

¿Cataluña ha avanzado en conciencia ambiental en los últimos 20 años?
Ha evolucionado mucho. Pensamos que en 1992 se empezaban a instalar puntos limpios y que los contenedores de recogida selectiva ya tenían una cierta edad pero tampoco estaban tan presentes ni eran tan utilizados. La gente ha interiorizado el tema y la recogida selectiva ha aumentado mucho, aunque nos encontramos con un problema grave porque mucha gente concienciada no tiene siempre alternativas para hacer compras con envases reutilizables o con menos envoltorios. El ahorro de agua en empresas y en ciudadanos también ha sido considerable. Hay más sensibilidad por la naturaleza, cuando se hacen campañas la gente responde, en las escuelas se trabaja mucho el tema y los más jóvenes ya son casi los que ayudan a concienciar a los padres … Falta mucho, todavía, porque el entorno no siempre ayuda, pero el cambio en veinte años ha sido espectacular.

¿Las políticas ambientales que se han aplicado durante este tiempo han estado a la altura de las necesidades del país?
Es complicado analizar las políticas ambientales de manera rápida. Yo creo que en temas como residuos ha avanzado mucho, que se han recuperado muchos ecosistemas, sobre todo acuáticos, que se han hecho esfuerzos en educación ambiental. Diría que en el campo de la eficiencia energética y de las energías renovables vamos mucho más atrás de lo que debiera. Y que en movilidad seguimos dando demasiado preferencia a coches y camiones, aunque se intenten promover los más eficientes. Creo que estos dos serían los grandes problemas actuales.

‘El Medi Ambient’ también ha viajado a menudo por otros países. ¿Nos falta todavía mucho para llegar a la altura de los más avanzados?
Estamos a mucha distancia de ciertos países, como Dinamarca o Finlandia, por citar dos que hemos conocido. Pero allí la conciencia y las políticas ambientales tienen una historia muy larga y esto no se improvisa. Pero también tenemos buenos ejemplos para exportar. Creo que la diferencia básica con algunos países, como los nórdicos o como Alemania, es que allí los temas ambientales están plenamente integrados en la política económica, energética o de ordenación del territorio y aquí a veces parece que sean un añadido.

{…}

Entrevista completa en econoticias.com

Si bien la idea admite muchos “peros”, soñar nuestra ciudad ideal es gratis.

ClockWork City está lejos de ser un proyecto formal que pretende cambiar la manera de construir ciudades en el mundo. Más bien, es una idea de Roy Prol, diseñador en 3D, que quiso graficar como funcionaría una ciudad basada fundamentalmente en resolver el problema del transporte sin la necesidad de automóviles, trenes o cualquier otro medio más que nuestros pies.

Diseño urbano dinámico

ClockWork City consta de cuatro bandas o plataformas circulares que se ubican una dentro de la otra, y donde en cada una se erigen construcciones con distintos fines. Desde adentro hacia afuera, la primera banda es para oficinas y servicios; la segunda es zona residencial; la tercera, para la industria; y la cuarta -la única que no rota- esta destinada para la agricultura y la energía.

Cada banda esta vinculada a otra por medio de unos puentes circulares que también giran. Entonces, para ir desde el hogar hasta la oficina, por ejemplo, solo habría que mirar por la ventana y esperar un maximo de 10 minutos -segun el proyecto- a que la banda del edificio donde trabajamos se haya desplazado cerca de donde vivimos. En el fondo, las personas no se mueven a través de la ciudad, sino que la ciudad se mueve por ellas.

Ciertamente, algunas de las dudas que surgen tras esta propuesta tienen que ver, primero, con la factibilidad mecánica del asunto: ¿qué energía se utilizaría para mover las bandas de la ciudad? ¿sobre qué estructuras girarían? ¿ podría alterarse la velocidad de rotación de las bandas? ¿podría expandirse la ciudad? Y segundo, con el desplazamiento de las personas: ¿qué tan libres para desplazarse serían? ¿qué ocurriría en caso de alguna emergencia? ¿si no hay autos, como se cubrirían de la lluvia o la nieve? ¿como les afectaría el hecho de que la ciudad cambie constantemente?

Aunque la propuesta tenga muchos cabos sueltos, corresponde destacar la creatividad de ClockWork City y la intención propositiva de su autor. Finalmente, todas las ideas nos acercan a reflexionar sobre la realidad de nuestras ciudades.

Para saber más plataforma urbana

De esta forma se pretende mejorar la información ambiental a nivel estatal. Por otra parte, se creará un punto on-line de información ambiental, así como un observatorio de la información ambiental.

Los objetivos concretos son:

1. Analizar la calidad de la información ambiental autonómica generada en Internet mediante un estudio valorativo y comparativo entre las 17 comunidades autónomas.
2. Comunicar y colaborar con los órganos competentes de las administraciones autonómicas en materia de información ambiental para el adecuado desarrollo del proyecto, con el fin de poder trasladar los resultados del estudio.
3. Diseñar y poner en marcha un punto de información ambiental utilizando los resultados del estudio realizado.
4. Difundir y presentar públicamente los resultados del estudio.

Fuente: Fundación Biodiversidad

Volviendo a la Tierra

Originalmente lo que promovía este movimiento era el volver a las zonas rurales, dejar de estar todos en centros urbanos. Pero una vuelta a la tierra como un modo de vida, es decir autoabastecerse con todo lo que esa tierra pudiese producir. Pero en la actualidad el volver a la tierra también implica la transformación de las ciudades, no sólo el abandonarlas. Pueden coexistir ambas opciones, ya que si se logra una mejora de la vida urbana, con una preocupación por el ecosistema, por la vida animal y vegetal que hay dentro y en derredor de las ciudades, se puede lograr la vuelta a la tierra, la vuelta a que seamos parte del ecosistema, y no a que lo destruyamos sin siquiera tener en cuenta que existe.

Los movimientos actuales que promueven una vuelta a la tierra dentro del ámbito urbano, promueven el que seamos autosuficientes, que evitemos el consumo de bienes que son traídos hasta nosotros desde miles de kilómetros de distancia. Es lo que se conoce como el consumo sustentable, del que hablamos ya aquí enSustentator. Pero no sólo eso, sino que se busca el que nosotros mismos generemos los bienes que necesitamos en nuestra vida diaria.

¿Cómo se logra esto? Volviendo a la tierra. Es difícil a veces si uno vive en un departamento, en un edificio sin balcón, pero no imposible. Con cualquier pedacito de tierra que tengamos alcanza para poder cultivar alguna planta que nos sirva como alimento o condimento. Con esto ya estamos evitando el consumo de algún bien que tuvo que formar parte de la cadena de distribución. Aquí les dejamos algunos artículos que pueden ayudarles en esa vuelta a la tierra:

• Agricultura Natural: Método Fukuoka
• Abono orgánico, huertas ecológicas
• ¿Qué es el compost?
• Té de Compost o abono orgánico líquido
• Curso de huerta y consumo responsable
• Huella de carbono
• ¿Qué es el CO2 equivalente?
• Consumo sustentable en supermercados
• ¿Qué es el comercio justo?
• Comercio justo en los supermercados
• Sellos ambientales a la hora de comprar papel
• Cómo reciclar

Artigo de Martin Cagliani en Sustentator